Una notte al museo 3 è un film utile come una forchetta con il brodo, e l’unico intento è quello speculativo, raggiunto nel peggior modo possibile: con un film imbarazzante.
La solita ammucchiata del museo con l’aggiunta di un nuovo elemento deve occuparsi dell’usura della tavola di Akhmenrah, e per fare ciò dovranno recarsi dal faraone al British di Londra per sapere come metterla in salvo. Wow.
Regista della pellicola è Shawn Levy, già alla direzione degli altri due precedenti capitoli della “saga”.
Spero vivamente che tra qualche anno non ci ritroveremo un quarto film, visto che spinte dagli incassi le case di produzione riescono a dare vita ad obbrobri del genere. Sì perché il film è una forzatura, non era necessario, ci sono molti buchi nella trama e la pellicola è carente di fantasia. Ok volete fare un terzo film, speculare sul successo di un buon film che era il primo, ma metteteci creatività, poiché il risultato è carente …
Non c’è un vero antagonista e perciò il tutto già parte con un’impostazione svantaggiata, l’usura della tavola li porta a Londra, ma alla fine è tutto inutile, poiché lasciano volontariamente la tavola al British, ma soprattutto con tante possibili soluzioni da parte degli autori per salvare la tavola, quale soluzione scelgono? Esporla alla luna. Diamine! Fantasia portami via … Mi sembra solo una trovata per concludere il film il prima possibile. Quindi mi state dicendo che Ben Stiller alias il custode si fa tante ore di volo dall’America, rischia di andare in galera intrufolandosi di notte in uno dei musei più importanti al mondo (eh lasciamo stare come ci riesce … ovvero con facilità, poiché la banalità non deve mai mancare), solo per sapere che la tavola va esposta alla luna? Va beh, trama docet …
E’ un film imbarazzante, poiché è forzato, basta con la scimmietta che fa la pipì! E’ una gag che va bene per un film, ce la sorbiamo anche nel secondo, ma addirittura nel terzo… Basta! Questo significa non avere idee, ed il film ne è un chiaro manifesto. Vogliamo parlare dell’intrufolarsi al British? Stendiamo un velo pietoso.
Nel frattempo qualcuno potrebbe pensare che c’è un tema di fondo, una morale, beh c’è ed è l’originalissimo tema del rapporto “padre-figlio”, trattato con una superficialità e banalità tale da renderlo patetico.
Unici aspetti positivi sono
1- La presenza di Robin Williams per l’ultima volta sullo schermo.
2- La performance di Rebel Wilson.
3- Il cameo di Hugh Jackman in cui imita Wolverine.
4- Il ritorno per una sola scena dei tre vecchietti bastardi del primo film.
Un po’ poco direi per un film di due ore…
E non venitemi a dire “Beh, ma non hai più l’età per certi film”, no perché ci sono film e film rivolti ad un target giovane e tra l’altro precisiamo che è rivolto ad un target adolescenziale, vista la tematica e l’età del figlio del protagonista, e nonostante ciò l’ho trovato poco appetibile per uno spettatore dai 10 anni in su!
Sequenze, dunque, noiose e sbrigative, volte solo a staccare biglietti, l’unico elemento che non fa precipitare la nave è il budget, che permette ottima computer grafica e quant’altro, dunque regge un po’ la baracca.
Non posso consigliare di andarlo a vedere, sarebbe un controsenso, forse nemmeno è a cinema al momento, ma comunque … mi pare abbia incassato diversi milioni. Prossimamente dovrei recensire “Italiano medio”, “Ogni maledetto Natale” e per farmi due risate, poiché la mia bacheca da lettore di WordPress è stracolma di recensioni sull’argomento, vedrò e recensirò “50 sfumature di grigio”, alto capolavoro della cinematografia moderna.
Per continuare a seguirci: se siete utenti WordPress seguiteci! o su Facebook: https://www.facebook.com/pages/Cinema-e-recensioni-Cornfilmpop/1591753787732895 o se no su Twitter: https://twitter.com/CornFilmPop Per rimanere sempre aggiornati sulle ultime recensioni!
Rateo:
CornfilmPop 